2025. szept. 09., kedd
Élő közvetítés (LIVE)

Központi Antikvárium
164. Könyvárverés

2023. 12. 08. péntek 17:00 - 2023. 12. 08. péntek 19:14

 
119.
tétel

[Sámbár, Mátyás]: A’ három idvösséges kérdésre

[Sámbár, Mátyás]: A’ három idvösséges kérdésre

, a’ Lutter és Calvinista tanitók mint felelnek? Ugy, a’mint Matkó István mondgya, fol. 128. X, ut Tök. Imé azért Matkó hazugságinak megtorkollása es Posaházi mocskainak magtapodása. [Kassa], 1667. [Türsch.] [2] + 794 [recte 798]...

Archív tétel - A műtárgy már nem megvásárolható

Leütési árakat tartalmazó katalógus!

Kérjük regisztráljon, vagy lépjen be a funkció használatához.

belépés   regisztráció
  • saját katalógusba teszem
  •  megjegyzés írása
  •  üzenet az aukciósháznak
  • elküldöm ismerősnek
  • kinyomtatom ezt az oldalt
Kérjük regisztráljon, vagy lépjen be a funkció használatához.

belépés   regisztráció
üzenet az aukciósháznak

Ha a tétellel kapcsolatban nem talál valamilyen információt, részletet, kérdezze meg közvetlenül az aukciós háztól.


Kérjük, jelentkezzen be, vagy regisztráljon, hogy el tudja küldeni a tételt egy ismerősének.

belépés   regisztráció

Tétel teljes leírása


Kérjük, regisztráljon, lépjen be, és fizessen elő, hogy láthassa a műtárgy teljes leírását!


ajánlott műtárgyak a katalógusban

119. tétel
[Sámbár, Mátyás]: A’ három idvösséges kérdésre
, a’ Lutter és Calvinista tanitók mint felelnek? Ugy, a’mint Matkó István mondgya, fol. 128. X, ut Tök. Imé azért Matkó hazugságinak megtorkollása es Posaházi mocskainak magtapodása.
[Kassa], 1667. [Türsch.]
[2] + 794 [recte 798] + [16]p.
A „Három idvösséges kérdés” (Nagyszombat 1661, lásd előző tételünket) című munkával elindult vita mentén születő protestáns feleletekre Sámbár elsőízben ebben a munkájában reagált. A munka szintén névtelenül és hely megjelölése nélkül jelent meg. A polémia eddigi menetének ismertetését követően – Sámbár viszontválaszai olvashatók Matkó János felsőbányai prédikátor „Fövenyen építetett ház romlása”, és Pósaházi János sárospataki tanár „A három kérdésre való summás választételnek… megerősödése” című, 1666-ban Kassán megjelent művére. Az „X, ut tökre” viszont Matkó és Pósaházi - megszólítottságuk okán - egyaránt már 1668-ban válaszolt: Matkó István: „X, ut tök könyvnek eltépése, avagy bányász csákány” és Pósaházi János: „Görcsös bot, amaz déceges fekete Bonasusnak a hátára” című munkával. Végül 1669-ben pedig Czeglédi István válaszolt az „X, ut tök” őt személyében is érintő részleteire a „Redivivus Jáfetke” című művében. Az egész polémiát végül két katolikus és egy protestáns vitairat zárta le. Illyefalvi István kassai jezsuita teológus hallgató, Sámbár tanítványa 1669-ben „A három üdvösséges kérdés igassága ellen költ Bányász csákánynak tompítása” című apologetico-polemikus értekezésében professzora helyett válaszolt főként Matkó Bányász csákányára, de egyúttal Pósaházi Görcsös botjára és a felső-magyarországi hitvitát távolabbról érintő más református vitairatokra. A vitának végül - köszönhetően többek között a politikai klímaváltozásnak is - maga az inditó Sámbár vetett véget 1672-ben, amikor harmadszor, megjobbítva, jelentős átdolgozásokkal bocsátotta ki a „Három üdvösséges kérdést” Kassán. Ebben a Szegedi Ferenc egri püspökhöz címzett előszavában összegzően reflektált az egész vitára. A cím szövegében az „X ut Tök” kifejezés az egykori magyar kártya tök tízesén látható csörgősipkás bohócra utal. Korabeli pergamenkötésben. Kiváló példány. RMK I 1056