2025. Sep. 09., Tuesday
Live auction

Központi Antique Book Shop
164. Könyvárverés

08-12-2023 17:00 - 08-12-2023 19:14

 
119.
tétel

[Sámbár, Mátyás]: A’ három idvösséges kérdésre

[Sámbár, Mátyás]: A’ három idvösséges kérdésre

, a’ Lutter és Calvinista tanitók mint felelnek? Ugy, a’mint Matkó István mondgya, fol. 128. X, ut Tök. Imé azért Matkó hazugságinak megtorkollása es Posaházi mocskainak magtapodása. [Kassa], 1667. [Türsch.] [2] + 794 [recte 798]...

Archive item - The artwork is not available

Catalog with results!

Please login or register and subscribe if you want to see the prices.

login   register
  • add to my catalogue
  •  add a comment
  •  message to the auction house
  • send to a friend
  • print
Please login or register and subscribe if you want to see the prices.

login   register
message to the auction house

If you can not find some item details, you can ask the auction house directly.


Please login or register if you want to send this item to a friend.

login   register

Full description


Please log in or register if you want to see the whole description.


recommended art works in the catalogue

119. item
[Sámbár, Mátyás]: A’ három idvösséges kérdésre
, a’ Lutter és Calvinista tanitók mint felelnek? Ugy, a’mint Matkó István mondgya, fol. 128. X, ut Tök. Imé azért Matkó hazugságinak megtorkollása es Posaházi mocskainak magtapodása.
[Kassa], 1667. [Türsch.]
[2] + 794 [recte 798] + [16]p.
A „Három idvösséges kérdés” (Nagyszombat 1661, lásd előző tételünket) című munkával elindult vita mentén születő protestáns feleletekre Sámbár elsőízben ebben a munkájában reagált. A munka szintén névtelenül és hely megjelölése nélkül jelent meg. A polémia eddigi menetének ismertetését követően – Sámbár viszontválaszai olvashatók Matkó János felsőbányai prédikátor „Fövenyen építetett ház romlása”, és Pósaházi János sárospataki tanár „A három kérdésre való summás választételnek… megerősödése” című, 1666-ban Kassán megjelent művére. Az „X, ut tökre” viszont Matkó és Pósaházi - megszólítottságuk okán - egyaránt már 1668-ban válaszolt: Matkó István: „X, ut tök könyvnek eltépése, avagy bányász csákány” és Pósaházi János: „Görcsös bot, amaz déceges fekete Bonasusnak a hátára” című munkával. Végül 1669-ben pedig Czeglédi István válaszolt az „X, ut tök” őt személyében is érintő részleteire a „Redivivus Jáfetke” című művében. Az egész polémiát végül két katolikus és egy protestáns vitairat zárta le. Illyefalvi István kassai jezsuita teológus hallgató, Sámbár tanítványa 1669-ben „A három üdvösséges kérdés igassága ellen költ Bányász csákánynak tompítása” című apologetico-polemikus értekezésében professzora helyett válaszolt főként Matkó Bányász csákányára, de egyúttal Pósaházi Görcsös botjára és a felső-magyarországi hitvitát távolabbról érintő más református vitairatokra. A vitának végül - köszönhetően többek között a politikai klímaváltozásnak is - maga az inditó Sámbár vetett véget 1672-ben, amikor harmadszor, megjobbítva, jelentős átdolgozásokkal bocsátotta ki a „Három üdvösséges kérdést” Kassán. Ebben a Szegedi Ferenc egri püspökhöz címzett előszavában összegzően reflektált az egész vitára. A cím szövegében az „X ut Tök” kifejezés az egykori magyar kártya tök tízesén látható csörgősipkás bohócra utal. Korabeli pergamenkötésben. Kiváló példány. RMK I 1056